"Totalt er det 12 807 typer kinesiske medisinske materialer og 1 581 typer dyremedisiner, som utgjør omtrent 12%.Blant disse ressursene er 161 arter av ville dyr truet.Blant dem regnes neshorn, tigerbein, musk og bjørnegallepulver for å være sjeldne medisinske materialer for dyreliv.»Bestanden av noen truede ville dyr, som pangoliner, tigre og leoparder, har gått betydelig ned på grunn av etterspørselen etter medisinske medisiner, sa Dr. Sun Quanhui, en forsker ved World Animal Protection Society, på ekspertseminaret i 2020 for "Medicine" for menneskeheten» 26. november.

De siste årene, drevet av internasjonal handel og kommersielle interesser, har sjeldne og truede ville dyr generelt sett et større overlevelsespress, og den enorme etterspørselen etter forbruk av tradisjonell medisin er en av de viktigste årsakene til at de er utryddet.

"De medisinske effektene av ville dyr har faktisk blitt overvurdert," sa Sun.Tidligere var ville dyr ikke lett å få tak i, så medisinske materialer var relativt få, men det betydde ikke at deres medisinske effekter var magiske.Noen falske kommersielle påstander bruker ofte mangelen på villdyrmedisin som et salgsargument, og villeder forbrukere til å kjøpe relaterte produkter, noe som ikke bare intensiverer jakten og avl i fangenskap av ville dyr, men også øker etterspørselen etter medisinske ville dyr.

I følge rapporten inkluderer kinesiske medisinske materialer urter, mineralmedisiner og dyremedisiner, hvorav urtemedisiner utgjør omtrent 80 prosent, noe som betyr at de fleste effektene av dyrelivsmedisiner kan erstattes av en rekke kinesiske urtemedisiner.I antikken var ikke medisiner til ville dyr lett tilgjengelige, så de ble ikke mye brukt eller inkludert i mange vanlige oppskrifter.Mange menneskers tro på dyrelivsmedisin stammer fra misforståelsen «mangel er verdifull» om at jo sjeldnere en medisin er, jo mer effektiv er den og jo mer verdifull er den.

Som et resultat av denne forbrukermentaliteten er folk fortsatt villige til å betale mer for dyrelivsprodukter fra naturen fordi de tror de er bedre enn oppdrettsdyr, noen ganger når oppdrettsdyr allerede er på markedet for medisinske formål.Derfor vil utviklingen av en farmasøytisk dyrelivsnæring ikke virkelig beskytte truede arter og vil ytterligere øke etterspørselen etter dyreliv.Bare ved å redusere etterspørselen etter dyrelivsforbruk kan vi gi den mest effektive beskyttelsen for truede dyreliv.

Kina har alltid lagt stor vekt på beskyttelse av truede medisinske ville dyr.I listen over villmedisinske materialer under statlig nøkkelbeskyttelse er 18 typer medisinske dyr under statlig nøkkelbeskyttelse tydelig oppført, og de er delt inn i førsteklasses og andreklasses medisinske materialer.For ulike typer villdyrmedisin er det også fastsatt bruk og beskyttelsestiltak av klasse I og klasse II legemidler.

Allerede i 1993 forbød Kina handel og medisinsk bruk av neshorn og tigerbein, og fjernet de relaterte medisinske materialene fra farmakopéen.Bjørnegalle ble fjernet fra farmakopéen i 2006, og pangolin ble fjernet fra den siste utgaven i 2020. I kjølvannet av COVID-19 har National People's Congress (NPC) besluttet å revidere loven om dyrevern i Folkerepublikken Kina (PRC) for andre gang.I tillegg til å forby forbruk av ville dyr, vil det styrke epidemiforebygging og rettshåndhevelsestilsyn med den farmasøytiske industrien for dyreliv.

Og for farmasøytiske selskaper er det ingen fordel å produsere og selge medisiner og helseprodukter som inneholder ingredienser fra truet dyreliv.For det første er det stor strid om bruken av truede dyreliv som medisin.For det andre fører ikke-standardisert tilgang til råvarer til ustabil kvalitet på råvarene;For det tredje er det vanskelig å oppnå standardisert produksjon;For det fjerde gjør bruken av antibiotika og andre legemidler i dyrkingsprosessen det vanskelig å sikre kvaliteten på råvarene til truede dyreliv.Disse utgjør alle en stor risiko for markedsutsiktene til relaterte virksomheter.

I følge rapporten «The Impact of Abandoning endangered Wildlife Products on Companies» publisert av World Society for the Protection of Animals og Pricewaterhousecoopers, er en mulig løsning at selskaper aktivt kan utvikle og utforske urte- og syntetiske produkter for å erstatte truede dyrelivsprodukter.Dette reduserer ikke bare bedriftsrisikoen i stor grad, men gjør også driften av bedriften mer bærekraftig.For tiden er erstatninger for truede ville dyr til medisinsk bruk, som kunstige tigerbein, kunstig moskus og kunstig bjørnegalle, markedsført eller er under kliniske utprøvinger.

Bjørnegalle er en av de mest brukte urtene til truede ville dyr.Forskning har imidlertid vist at en rekke kinesiske urter kan erstatte bjørnegalle.Det er en uunngåelig trend i den fremtidige utviklingen av den farmasøytiske industrien å gi opp ville dyr og aktivt utforske urtemedisin og kunstige syntetiske produkter.Relevante foretak bør overholde den nasjonale politiske orienteringen om å beskytte medisinsk truede ville dyr, redusere deres avhengighet av medisinsk truede ville dyr, og kontinuerlig forbedre deres evne til bærekraftig utvikling samtidig som de beskytter medisinsk truede ville dyr gjennom industriell transformasjon og teknologisk innovasjon.