Den medisinske verdien av dyrelivet er lav, og risikoen er høy. Utviklingen av urte- og kunstige produkter kan bidra til å løse krisen i bransjen

“Totalt er det 12 807 typer kinesisk medisinsk materiale og 1 581 typer animalsk medisin, som utgjør omtrent 12%. Blant disse ressursene er 161 arter av ville dyr truet. Blant dem anses neshorn, tigerbein, moskus og bjørnegallpulver å være sjeldne medisinske materialer for dyrelivet. " Befolkningen i noen truede ville dyr, for eksempel pangoliner, tigre og leoparder, har gått betydelig ned på grunn av etterspørselen etter medisinske medisiner, sa Dr. Sun Quanhui, forsker fra World Animal Protection Society, på ekspertseminaret 2020 i "Medicine" for menneskeheten ”26. november.

De siste årene, drevet av internasjonal handel og kommersielle interesser, har sjeldne og truede ville dyr generelt sett et større overlevelsestrykk, og det enorme forbruksbehovet til tradisjonell medisin er en av de viktigste årsakene til at de blir utryddet.

"De medisinske effektene av ville dyr har faktisk blitt overvurdert," sa Sun. Tidligere var det ikke lett å skaffe ville dyr, så medisinske materialer var relativt knappe, men det betydde ikke at de medisinske effektene var magiske. Noen falske kommersielle påstander bruker ofte mangelen på villdyrmedisin som et salgsargument, og villeder forbrukerne til å kjøpe beslektede produkter, noe som ikke bare intensiverer jakt og fangst av ville dyr, men også driver opp etterspørselen etter medisinske ville dyr.

Ifølge rapporten inkluderer kinesiske medisinske materialer urter, mineralmedisiner og animalsk medisin, blant annet urtemedisiner utgjør omtrent 80 prosent, noe som betyr at de fleste effektene av naturmedisiner kan erstattes av en rekke kinesiske urtemedisiner. I eldgamle tider var medisiner fra vilt dyr ikke lett tilgjengelig, så de ble ikke mye brukt eller inkludert i mange vanlige oppskrifter. Mange oppfatninger om medisin for dyreliv stammer fra "knapphet er verdifull" misforståelse om at jo sjeldnere en medisin er, jo mer effektiv er den og jo mer verdifull er den.

Som et resultat av denne forbrukermentaliteten er folk fortsatt villige til å betale mer for dyrelivsprodukter fra naturen fordi de tror de er bedre enn oppdrettsdyr, noen ganger når dyrket dyreliv allerede er på markedet for medisinske formål. Derfor vil utviklingen av en farmasøytisk oppdrettsindustri ikke virkelig beskytte truede arter og vil øke etterspørselen etter dyreliv ytterligere. Bare ved å redusere etterspørselen etter viltforbruk kan vi gi den mest effektive beskyttelsen for truet dyreliv.

Kina har alltid lagt stor vekt på beskyttelse av truede medisinske ville dyr. I listen over ville medisinske materialer under statlig nøkkelbeskyttelse er 18 typer medisinske dyr under statlig nøkkelbeskyttelse tydelig oppført, og de er delt inn i førsteklasses og andre klasse medisinsk materiale. For forskjellige typer villdyrmedisin er bruks- og beskyttelsestiltak for medisinsk materiale i klasse I og II også fastsatt.

Allerede i 1993 forbød Kina handel og medisinsk bruk av neshorn og tigerbein, og fjernet tilhørende medisinske materialer fra farmakopéen. Bjørngalle ble fjernet fra farmakopéen i 2006, og pangolin ble fjernet fra den siste utgaven i 2020. I kjølvannet av COVID-19 har National People's Congress (NPC) besluttet å revidere loven om viltbeskyttelse i Folkerepublikken Kina (PRC) for andre gang. I tillegg til å forby forbruk av ville dyr, vil det styrke forebygging av epidemier og tilsyn med lovens håndhevelse av farmasøytisk industri.

Og for farmasøytiske selskaper er det ingen fordel med å produsere og selge medisiner og helseprodukter som inneholder ingredienser fra truet dyreliv. Først og fremst er det en stor kontrovers om bruken av truet dyreliv som medisin. For det andre fører ikke-standardisert tilgang til råvarer til ustabil kvalitet på råvarer; For det tredje er det vanskelig å oppnå standardisert produksjon; For det fjerde gjør bruk av antibiotika og andre legemidler i dyrkingsprosessen det vanskelig å sikre kvaliteten på råvarene til truet dyreliv. Alt dette medfører stor risiko for markedsutsikter til relaterte virksomheter.

I følge rapporten "The Impact of Abandoning endangered Wildlife Products on Companies" utgitt av World Society for the Protection of Animals and Pricewaterhousecoopers, er en mulig løsning at selskaper aktivt kan utvikle og utforske urte- og syntetiske produkter for å erstatte truede dyrelivsprodukter. Dette reduserer ikke bare virksomhetsrisikoen for foretaket sterkt, men gjør også driften av virksomheten mer bærekraftig. Foreløpig har substitutter for truede ville dyr til medisinsk bruk, for eksempel kunstige tigerbein, kunstig moskus og kunstig bjørngalle, blitt markedsført eller gjennomgår kliniske studier.

Bjørnegalle er en av de mest brukte urter av truede ville dyr. Forskning har imidlertid vist at en rekke kinesiske urter kan erstatte bjørnegalle. Det er en uunngåelig trend i den fremtidige utviklingen av legemiddelindustrien å gi opp ville dyr og aktivt utforske urtemedisin og kunstige syntetiske produkter. Relevante virksomheter bør følge den nasjonale politiske orienteringen om å beskytte medisinske truede ville dyr, redusere avhengigheten av medisinske truede ville dyr og kontinuerlig forbedre deres bærekraftige utviklingsevne samtidig som de beskytter medisinske truede dyr gjennom industriell transformasjon og teknologisk innovasjon.


Posttid: 27-07-2021